LUPIAE COMIX

Reply
è anatomicamente utile Hogarth?
view post Posted on 1/7/2009, 15:29Quote
Avatar

Advanced Member

Group: Member
Posts: 278


Status: Offline: ultima azione eseguita il 23/12/2009, 09:56


Volevo assolutamente chiedervi se Hogarth è anatomicamente utile anche abbinato con fumettisti e foto.
 
P_MSG P_EMAIL Top
view post Posted on 1/7/2009, 23:42Quote

Junior Member

Group: Member
Posts: 5


Status: Offline: ultima azione eseguita il 7/7/2009, 19:22


Direi di si.
 
P_MSG P_EMAIL Top
view post Posted on 2/7/2009, 10:04Quote
Avatar

Lupiae Comix

Group: Administrator
Posts: 2830


Status: Offline: ultima azione eseguita il 23/12/2009, 23:09


Ciao Guilkar, da quanto tempo!
Hogart è certamente uno dei testi di anatomia più utilizzati anche dai fumettisti. Spero che prima o poi Duke trovi anche lui un momento per rispondeerti, da docente di anatomia ha certo voce più autorevole della mia ;)
In ogni caso il testo di Hogart fa parte della nostra biblioteca didattica!

 
P_MSG P_EMAIL P_WEBSITE Top
view post Posted on 3/7/2009, 15:40Quote
Avatar

Advanced Member

Group: Member
Posts: 278


Status: Offline: ultima azione eseguita il 23/12/2009, 09:56


Nel forum di Kinart trovavo invece dell'oppposizione verso Hogarth, anatomicamente parlando.Io dico allora è necessario sapere dettagliatamente tutti i muscoli e le ossa (passo anche fondamentale) oppure studio dei muscoli e ossa abbinato ad un copiaggio delle forme( che Hogarth aiuta molto a capire, non sostituendo un metodo ma aprendo la mente)?
 
P_MSG P_EMAIL Top
view post Posted on 9/7/2009, 23:56Quote
Avatar

Lupiae Comix

Group: Administrator
Posts: 2830


Status: Offline: ultima azione eseguita il 23/12/2009, 23:09


Caro Guilkar, purtroppo Duke sarebbe la persona più adatta a rispondere ma è latitante da un po' perché a lavoro su di una storia piuttosto lunghetta. In ogni caso, posso dirti che il metodo della Lupiae Comix, prevede uno studio abbastanza preciso (anche se non dettagliatissimo) dello scheletro e della muscolatura. Prima di trovare una buona sintesi grafica è importante partire dal realistico e poi andando pian piano a semplificre e quindi sintetizzare, fino alle costruzioni intuitive. Bisogna avere una buona dimestichezza con la figura anatomica reale, prima di passare agevolmente a quella "cartoonizzata".

 
P_MSG P_EMAIL P_WEBSITE Top
view post Posted on 11/7/2009, 14:55Quote
Avatar

Advanced Member

Group: Talk Ink
Posts: 152


Status: Offline: ultima azione eseguita il 2/11/2009, 19:09


Hogarth è certamente più utile per chi si orienta verso il genere supereroistico, moltissimi artisti importanti hanno "fatto scuola" da lui, non c'è dubbio però che in alcune cose sia un tantino estremo. Ritengo che in ogni caso i suoi studi facciano capire perfettamente come costruire una figura senza avere un modello, utilizzando struttre e volumi. Certamente ci sono manuali di anatomia prestigiosi, come ad esempio quello di Civardi, che parte dal modello per spiegare l'anatomia, ma non insegna a costruire.
Vedi un po tu di cosa hai bisogno!
image
 
P_MSG P_EMAIL Top
view post Posted on 17/9/2009, 15:54Quote

Feel the macrocosm

Group: Member
Posts: 92


Status: Offline: ultima azione eseguita il 8/12/2009, 01:28


Sì, direi che Hoghart va fatto come base, ed è un classico molto usato. Ormai in Accademia l'unico modo per studiare i muscoli è rifarsi ai suoi disegni o copiare il manichino: da noi hanno abolito lo studio dei muscoli, chissà perché...

 
P_MSG P_EMAIL Top
view post Posted on 9/10/2009, 09:23Quote
Avatar

Senior Member

Group: Moderator
Posts: 933


Status: Offline: ultima azione eseguita il 6/12/2009, 20:09


Rieccomi dopo un periodo abnorme di latitanza!!! chiedo scusa a tutti e prometto di essere più presente !! ^_^
Ken ha espresso perfettamente anche la mia idea sul grande Hogart, ottimo per le anatomie ipertrofiche e per capire come si "legano" i muscoli, direi che una buona combinazione di Civardi e Hogart ( uniti magari a qualche dispensa della collana Leonardo) ti possa dare delle ottime basi , un consiglio, però...comincia dalle strutture più semplici, seguili passo passo anche se i disegni finali di entrambi i manuali sono senz' altro più affascinanti, ricordati di iniziare sempre dalle fondamenta, ok?
 
P_MSG P_EMAIL Top
view post Posted on 26/10/2009, 13:45Quote

Senior Member

Group: Member
Posts: 891


Status: Offline: ultima azione eseguita il 30/10/2009, 13:04


CITAZIONE (Gulikar @ 1/7/2009, 15:29)
Volevo assolutamente chiedervi se Hogarth è anatomicamente utile anche abbinato con fumettisti e foto.

Hogart *è* (stato) un fumettista. Il suo Tarzan ha fatto appassionare lettori di tutto il mondo e, in seguito, talentuosi aspiranti fumettisti, e fumettisti già fatti, lo hanno preso a modello, per le sue muscolatura e la sua anatomia pressocchè perfetta.
Direi quindi che non è "utile ANCHE abbinato" al fumetto, ma che è la base di un buon fumetto (anatomicamente parlando).
HulkSpakk

 
P_MSG P_EMAIL Top
8 replies since 1/7/2009, 15:29
 
Reply

load
Fast reply

 
 
 

Enable emoticons
Clickable Smilies
Show All


Nickname:      Email: